|
Logic
|
'Without prejudice' towards any
person whomsoever. top
Index; not
in chronological order, to
700 page bundle one, traversals, Bundle two unseen as yet, can
remain as a new claim not yet made. Focus - what underlies
truth, how
it is managed.
The
material deposed here is a copy
of the traversals at the public hearing,
and is only altered in spelling and proof readings. A running
commentary is made throughout, explaining certain concept as
required. The writer takes responsibility for any infelicities so
deposed, and apologises beforehand for any derogation that is
unintended, but has its own merit in desert that is left to the
reader to determine from the facts so deposed. Right and left
columns are collateral material that came by the way in the
research required to assemble this for public consumption. They
are placed for the nonce, and the textual material contained in
the traversals that are not referring to case law, or scripts
whose ownership is credited where possible, leave all the
remainder where obviously the author's own coinage as his
intellectual property that may not be used for commercial gain
whatsoever without his prior consent. That and the book
forthcoming is the sole copyright of Quester © , and those
named in the copyright header of the book.
Three
entry point to the case, through portals provided by
letters to the claimant that showed immediate contradictions with
the defendant's OWN paperwork,. The claimant has not had to
bother to find material where Camden Council contradicted its own
material there were just too many self contradictions to require
further perusal. Not in chronological order. Each takes about 5
minutes speed reading to open the eyes of anticipation of,
what
TRUTH LIES ahead.
Letter
1 – five + contradictions, Letter 2 - TWO false
representations, Letter three, - wholesale spin.
Theoretical
considerations.
Winter:
claimant, Camden: Defendant.
-
The
Main Issues
-
Chronological
Schedule of issues
-
The
claim issued as an injunction served after six weeks reading.
-
The
claim page
one. Winter
wasn't interested in a money claim.
-
SEVENTEEN
breached statutes all
for sixty SECONDS stop in a side street.
-
Three
non-compliant unenforceable flaws on
the original PCN identified, but NOT the central issue, that was
simply Camden Council's policy to serve
detriments for contravention trivia,
while semantically
trivialising their OFFENCES.
-
The
Judge's effective
comments at the hearing.
-
The
briefly worded face saving order, used by Camden Council to
advise the claimant, as usual omitting the content of the
hour and a half hearing, that could have been a week.
-
Council
Exchanges between Winter,
-
Chief
Executive Officer,
-
Correspondence
officers,
-
Locum
Solicitor,
-
Acting
head of Law
department,
-
Chief
Lawyer,
-
Barrister
called in to defend the case
since Winter would NOT
accept the cancellation of the PCN,
-
Inviting
them to come to 'caught' and collect their prize.
-
Copied
to the Mayor,
Councillors, Member of Parliament and Prime Minister, response –
SILENCE.
-
Re-assurances
that Camden Council FULLY uphold the Disability Discrimination
Act, AND FULLY uphold the human rights ACT, Proceeding
immediately to breach both, for
reasons of not wanting to meet Winter in a PATAS hearing or a
Court.
-
Cancellation
of a falsely manufactured and fraudulent Charge Certificate,
with two false representations, issued in breach of schedule
6 of the RTA 1991, done all too frequently.
What's a false
representation? Layman's terms it's a LIE, legal terms, a
statement / representation that does NOT correspond with the
facts, like you have been awarded with a PCN which is NOT a
benefit of gift or winning prize!, You didn't pay when you did,
or you didn't appeal when you
did!
Simple, their template
paperwork is filled with them.
-
TWENTY
FALSE representations; just the introduction, under the
Fraud act 2006.
-
A
similar number of questions in a 'Notice to Admit' or deny,
neither admitted nor denied ever! Those questions are now
public for them to controvert, and the claimant shall place
them alongside his inevitable disambiguations.
-
Twenty
Contrarieties , contradictions incontrovertible questions then
asked in;
A notice
to admit facts. NONE DENIED! What
is Fraud by false representation? Simple, Fraud
Act 2006;
(2)
The sections are-
(a) section 2 (fraud by false
representation),
(b) section 3 (fraud by failing to disclose
information), and
(c) section 4 (fraud by abuse of
position).
Fraud by false
representation
(1)
A person is in breach of this section if he-
(a) dishonestly
makes
a false representation,
and
(b) intends,
by making the representation-
(i) to
make
a gain for
himself or another,
or
(ii) to cause loss to another or to
expose
another
to a risk
of
loss.
(2)
A representation is false if-
(a) it is untrue
or misleading,
and
(b) the person making it knows that it is,
or might be,
untrue or misleading.
Comment. Don't tell me five legally
trained employees are NOT aware, and expect to face a judge
and
deny it.
-
Winter
loses three stones in weight, in
three months from the stress, and medical checks in and out of
hospital to reveal five added conditions of deterioration to his
health. On realising
and making determinations of the
cause, he lodged the
claim on 11th
December 2006. By the time the
case material had been read, some six weeks, he stopped losing
weight and his health and life was no longer under immediate
threat.
-
Appeal
schedule before
the hearing?
-
Winter
invites the solicitors to attend as witnesses, they get
choreographed with exeats, and new team makes their introit. The
umbrella of vicarious liability is opened up to cover them.
-
Perjurous
witness statement produced, as the case material, backdated, and
the cognitive dissonance shown in the court with utter
precision. Remainder not shown as yet.
-
Tautological
and self defining tautological arguments; without material
content or grounds to rely on, from the Legal council.
-
Case
struck out no order for costs. Council take away a £4,000
loss of costs they have the effrontery to ask for.
-
Judge assures Winter he has not
yet had, and is
entitled to; Magna Carta, 40, “To NO man will we deny or
delay Justice”, EIGHTEEN months later, Winter invites
council to give him
this right, they
sidestep the question as expected.
-
Judge
assures Winter he has not had, and is entitled to;
his EU Human Rights, Protocol 5 Article 6, to a fair and pubic
hearing. EIGHTEEN months later, Winter invites council to give
him this right, they sidestep the question as expected.
-
Winter
leaves a document with the court shortly after the brief
hearing, stating that if he should suffer continuity of
detriment to his health with his life threatened or terminated,
then a claim was prepared for £1,000,000.
-
Winter
writes to chief lawyer, copied to acting head, after the case
inviting Camden Council to approach and resolve the adversarial
situation; and mend fences. He advises that omission to answer
will be interpreted adversely. Read, ignored, not
answered, therefore
admitted, simply
not written down.
-
The
acting head lawyer replies for the CEO showing Winter their
council's code of conduct, a banner of integrity, advising they
are expected to uphold the code, during and while he
exercises his fundamental rights. All other times? Anyone's
guess.
-
The
same acting lawyer then advises the the CLAIMANTS NOTICE of the
claim is interpreted as Winter seeking re-assurance?
AND
Continues to advise Winter that she would not expect him
to experience harassment DURING and WHILE he exercises his
rights, MEANING that at all material times when Winter doesn't
exercise those rights, he
may expect harassment.
-
Winter
Invites the CEO to resolve this problem or he shall continue to
behave adversarially, as
he must so do; under the terms defined by Camden Council,
on December 22nd 2006 and April / May 2007. in
order to avoid future
harassment.
Chief
Executive Officer sends the same old semantic replies, ignoring
his questions, as usual; Freedom of Information, respect,
lawfulness, truthfulness out the window. Winter compelled, as
advised to continue the case, to avoid future harassment. It is
clearly what they wish. Such a topsy turvy word!
What's
Harassment?
Simple,
(1)
A person must not pursue a course of conduct-
(a) which
amounts to harassment of another, and
(b) which he knows or
ought to know amounts to harassment of the other.
(2) A
person guilty of an offence under this section is liable on
summary conviction to imprisonment for a term not exceeding six
months, or a fine not exceeding level 5 on the standard scale,
or both. (That's only intended for us),
-
Camden
Council is served with the case issued
as an injunction,
and
prepares to thwart the terms of the injunction, IN FRONT of the
JUDGE who issued the case, then palliate their way through it
all.
More
will be added. This is expected to take months to put here, as
each page of serious malfeasant content will be commented upon
with scientific, semantic, and logical precision, using nineteen
and more disciplines of sound reasoning, and the calculus of
logic which shows exactly where and why, the contradictions and
contrarieties are INCONTROVERTIBLE and could NOT be denied.
-
Winter
now makes his case public; with Camden Council's consent,
in order to protect himself from future harassment, advising
Camden Council that the material was reported to two police
authorities in October 2006, and the case may still go to court,
this time the High Court, in a different construction. Comment;
What's consent?
Camden Council have
a definition that
is more often than not a false representation. If you pay a PCN,
under duress, and vexation of an increasing amount, leading to
double, treble, bailiffs, and bankruptcy or suicide, then ask
for it back under the statute of limitations, for those being
unenforceable nullities, they replie “you consented to
pay!” Clever little semantic children who invented that.
Next time you pay for something under duress, add the comment
“this is expressly, NOT implied consent.” That way,
you know what is in your mind, and they can't tell you what was
in it two years later, its called knowing your own mind, not
having others tell you what was in it, when they cannot possibly
know anyway, unless omniscient! It prevents the 'rebuttable
presumption' coming up again in future.
-
Police
may be given the case, simply to observe and record what they do
about it. There is NO need for investigative forensic,
all that work has been down for them, it's just to watch justice
in Britain 2007, with all those promises coming at us from every
quarter before election time, indeed every time a poll shows a
dip, they dip in to re-invigorate it all..
-
Winter
informs the court that contradictions and contrarieties are
incontrovertible 'a
priori' laws of thought, noting
that if Camden Council brings 1000 lawyers, and 100 Judges none
shall be able to controvert the determinations. Correspondence
theory under 'a
posteriori' empirical determinations in accordance with
probability theory,are
as faithful and objective and deposed on Camden Council's own
paperwork, as incontrovertible evidence.
-
The
anniversary invitation to resolve the adversarial exchanges, or
they must continue. 11th
Dec 2007.
-
The
reply from the Chief Executive Office. Presumption of consent
that must be.
-
What
has to follow in the equilibrium of psychological repression.
And logical necessary determinism.
-
At
least eight; closed eye, forseeabilities in extenuations while
the case unfolds to light, what needs be put to right. Watching
time unfold what plighted cunning hides, and who with shame thus
derides.
-
Possession
Order, and Bailiff
enforcement -- Gives
Claimant Multi Million
pound property?
-
Collateral
cases that show this is widespread in its 'awards' to others.
|
Law
|
|
top
|
Die
Richter Anmerkungen.
-
Auf Ankunft
beim Gehör, Judge S....... gefragt, wenn ich wäre,
“die
Person, die schrieb,” die
Zeitplane, und ich sagte 'ja.'
Reichte er eine
Anmerkung herüber, 'dieses
ist des S.U.P.E.R.B's,
dann fragte, 'was
macht eine gewöhnliche Person wenn sich mit dieser Art von
Sache' getroffen hat?
ich antwortete ' sie
gehen nur unter.
-
Während
ich mich darauf äußerte,; das angefertigte Lindern
und voreingenommene ausgewählte Beschreibungen von einem
administrativem Fehler; in zwanzig dieses blieb unterdrückt,
lieferte von Herrn Normans und analysierte dann offen zu ihm, Mr
Cremin und Herrn Mahoney, wie das Zeugenzeugnis kognitive
Dissonanz enthüllte, daß eine Wirtschaft der Wahrheit
eine materielle Unrichtigkeit, zur totalen Ruhe und
un-widerlegenden Ohren vom drei Ratteam und dem Richter,
andeutete, trugen dort gefolgte intensive Stille, die sich innen
streitet, und der Richter ihnen auf, entweder die
Kammern zu verlassen oder still' zu sein. Bei
Länge setzte er dann wirksam fort;
-
“Sie
haben diesen Mann zum Ende von seinem Halteseil gebracht.”
-
“Ihr
System ist ein Durcheinander in jeder Abteilung.”
-
“Sie
haben einen Überblick ausgeführt?”
-
Und eine
letzte Anmerkung über ihr Gehen eilig, zu” Halt,
und sagt auf
Wiedersehen richtig und
zeigt irgendeine Achtung.”
-
Ich hatte es
zum Richter verständlich gemacht der wie bei die Phase des
Fallgehöres, meine wesentlichen Rechte auf Magna Carta, “Zu
keinem Mann werden Sie, wir bestreiten oder verzögern die
Gerechtigkeit” und mein HÄ
PERSONALABTEILUNG-Protokoll 5 Artikel 6 Rechten muß ich
noch unter
überall angenommenen Konventionen gegeben werden, Chartern,
und für im Verlauf 800 Jahre stimmte Der
Richter überein, daß
ich bleibe, diese Rechte.
-
Danach wurde
ein Brief beim Gericht gelassen, das meine Gesundheit
verschlechtern sollte, und ich scheitere, in einem Jahr und
einem Tag, es würde eine Behauptung für eine Millionen
für meine Familie geben. Wie sich dieses Jahr seinem Ende
nähert, und ich bleibe detrimented, die Behauptung bleibt
'in Potentia's, ohne vorausgehende Benachrichtigung mehr als 7
Tage, die so eine Wiederholung und betr.-Besuch unmittelbar sein
werden, fünffach höher, und fand beim Hohen Gericht,
wo ich vielleicht eine Chance habe, auf den Weg zu Lords und den
EU umwerben gehört zu werden.
Also
ist das Wesen dieses Briefes zu
mir und der Welt, Sie einzuladen, zu antworten, Demonstration,
Show, die Substanz des obengenannten Codes des Verhaltens; ohne
Übersetzungen, neben
Ms Fields, die handeln, im Namen von ihr das Leiten von Verstand,
der der CEO sein sollte,;, weil es zu dieser Person war, der ich
schrieb, und sie erwähnte in Antwort. Ich betr.-iterate
Richter S........... gefragt, wenn Sie einen Überblick
ausgeführt hätten, und die Antwort war, natürlich,
NO. es würde Es jedenfalls mich, mehr als meine Gesundheit
und meine Sicherheit, nicht interessieren, es ist ein Anlaß
für die eigene Selbstachtung von Camden-Rat, und Integrität.
|
|
|
top
|
Der
Behauptungszeitplan. Seite 1.
Angaben der Behauptung. ,
Behauptung Nr. 6CL........... )
Statuten
in contrariety, Lücke oder Verstoßauflistung “ACT(s,”
zählte 1-15,
mit kurzer Einführung und Klageschrift, denen von einer
ausführlicheren Liste plus Fallrechtentscheidungen gefolgt
wurden, den sechs Prinzipien des Parlamentarischen Ombudsmannes
guter Verwaltung und anderen nach der Einführung. Der
Antragsteller wird sich auf Fallrechtentscheidungen verlassen,
mit Antrag der Disziplinen auf logisches Denken von formaler
Logik, Syllogismen, wissenschaftlicher Methodik und kontextuellem
inferencing überall in traversal.
“Ohne
Verbindlichkeit überhaupt” Traversal-Register.
-
Das
Straßenverkehrsgesetz 1991 teilt 66, (3) (c),(d),(e), plus
Versuch bei Teil 70, JR?)
-
Claimant
sieht dieses teilen Sie sich als es ein “Fehler
der Tatsache”, Ungültigkeit,
und undurchführbar beim Beginn.
-
Das
Straßenverkehrsgesetz 1991 setzt 6
an.—2. (7), (ein), (b), 4. (ein), (b), (c), 5. (1), (2),
(3). plus 6.—(1, (2) (a),(b),(c), (3). und 7. Ungesetzlich
und eigensinnig Nachlässigkeit in Verhalten.
-
Brüche
von ZEITPLAN 6, die Zeit über, bedeuten und haben Folgen
für den Rest.
-
Behinderungsdiskriminierungsgesetz
2005 Kapitel 13, teilen Sie 2,
teilen Sie 5, 21B - 1, 21E Steuern für Zwecke 1. - (b), 4.
(c), (d) und 49A Allgemeine Pflicht teilt -1. (ein), (b), (c),
(d), (e). Disfavoured.
-
Protektion
von Belästigung Gesetz 1997, Kapitel 40,
1. - (1), (ein), (b). Breached.
-
Menschenrechte
Gesetz 1998 (VEREINIGTES KÖNIGREICH, Kapitel 42, 6,).
- (1), und (6) "Eine Tat" schließt einen
Mißerfolg,
zu handeln, ein, plus
Beeinträchtigungen. 14. - (1), Breached.
-
Die
europäische Konvention über Menschenrechte, Protokoll
5, Artikel
6, Artikel 8, Teile 1 und 2, Artikel 14. Breached
-
Delikt,
Bruch Gesetzlichen duties,Negligence in den oben erwähnten
Konzerten, Pflicht der Sorge, die von
Fügsamkeit damit auferlegt wird, und Pflichtverletzung der
Sorge, die aus dem Zweck des ACTS 1-5 oben entsteht, und daß
diese Pflicht die drei Arbeitsstufe Caparo Prüfung und
Wednesbury-Prinzipien herüberreicht.
-
Magna
Carta. Relevante Satzteile 39, 40. als
kollaterale verfassungsmäßige Erklärungen &
Prinzipien,
-
Erklärung
und Bill von Rechten 1668-9, relevantem
Grundsatz. Wo es gezeigt werden wird, daß es ZWEI de facto
contrarieties von de jure verfassungsmäßige
Erklärungen gibt, die wie in der Nähe von der reinen
Form der Widersprüche sind, um gegenwärtige
Entscheidungen bei PATAS logischerweise unhaltbar zu machen.
-
Die
Verwaltung der Gerechtigkeit Act 1970 S.40, 1:,
(1),(a), d. (2). Das Vorausgehen von 3. über in Zeit.
-
Informationsfreiheit
Gesetz 2000. 10. - (1). Breached
-
Verzerrung
Gesetz 1967, im allgemeinen Begriffe, nachlässig und
betrügerisch.
-
Ein
anderes Gesetz, Lücke
und Klarstellung, die bei Phase 2 dargelegt werden sollten, oder
beim Ergebnis des Falles.
-
Die
Aussagen von Falschaussagen unter Eid und Behauptungen, als
Wahrheiten.
-
Amtsvergehen.
-
Der
Diebstahl Gesetz 1967.
|
|
|
top
|
-
Ein
Brief über Mittelweg in den Fall traversal; wo frühe
Zeichen des Amtsvergehens wahrgenommen wurden und erwartet
wurden, war unbestreitbar jetzt auskristallisiert worden.
-
CLICK
here to see the letter that was the half way mad house in the
affair.
-
Die
Auslösergebührenbescheinigung, die zur Behauptung
eigensinniger Vergehen
& Lücken
des Statuts führt.
-
`If
you have read the first then go on and look at the fraudulent
Charge certificate.
-
Wie machen Sie unter
einem Statut eine Entschlossenheit von Gunst oder disfavour?
Dieses; Behinderung, war schwieriger, weil es ein Urteil des
Vergleiches verlangte, waren andere weit weit einfacher.
-
We
take the Disability Discriminations Act 2005. Just one page to
read.
-
Jetzt
wird die Farce tiefer, Es ist der Juni 2006, der Fall hat nicht,
bekam unterwegs noch. Ich warnte sie, daß eine Behauptung
kommen wird, wenn sie nicht hielten, und schickte ihnen einen
Entwurf, um Notiz zu nehmen. Sie warnten mich, daß sie
Statuten, in ihrem replie, Vollständig aufrechterhalten.
Das
Behinderungsdiskriminierungen-Gesetz war schon in tatters, es
gab mehr
zu kommen. SIE wollten ihre £50, und ich hatte ihnen £100
Sprichwort OK geschickt, das ich dem ganzen Paket auf Front
kaufe, vergessen Sie den Preisnachlaß. Inzwischen hatte
ich Austausche mit ungefähr sechs verschiedenen Leuten,
KEINES war ein Wettkampf um Logik. Sie waren nicht denkend,
trainiert zu machen, glauben Sie Observe nicht, wie sie
beteuern, sie worin
einen früheren Brief bestreiten.
-
We
are going to enforce for 60 seconds, AND we fully uphold the
Disability Act.
OR
las derartig zuerst für die Einführung. Die Verbindung
ist auch am Ende hier.
Fünf
Gräber nach Kairo. Halt 60 Sekunden lang, auf kommt ein
grüner eco freundlich? zog Jungen an, um mit einer Karte für
Kommission zu helfen. Die Zusammenfassung spielt innerhalb des
Spiels.
1.
-
Das
ist unmenschlich! KEIN wir können eine Karte geben 'sobald
gesehen.'
-
Schreiben
Sie, daß ein langer Brief zusteuerte, “dies ist
eine drei Teildarstellung.”
-
Und
übrigens, andere anzuschauen gezeigt mich, wir rufen
diese 'AWARDS'.
-
Take
bemerkt, daß es 'Bezahlung' alles über die
Schreibarbeit einige 16 Male schreiben läßt, damit
der subliminals ihre Arbeit an Ihnen macht.
-
Wir
haben 6 Geschäfte, wo Sie für Einzelhandelstherapie
gehen können und die Erfahrung in Ihrem Kauf genießen
können.
2.
-
Nur
eine Sek, das was über körperbehindert, teilen Sie 49A
des Gesetzes? Vergessen Sie ihm mac, wir allus-Show miß
besondere begünstigen Sie zu
Ihrer Art.
-
3.
Schicken Sie zweite und dritte Darstellungsbriefe und wird
erzählt, wir erhalten das
Behinderungsdiskriminierungen-Gesetz VOLLSTÄNDIG
aufrecht.
-
Und
wir erhalten das Wesentliche Menschenrechte-Gesetz VOLLSTÄNDIG
aufrecht.
-
Bedeutete
das, daß Sie darin handeln, sie vollständig
aufrechtzuerhalten, oder ist es für wirklich?
-
It'surreal!
-
Was?
4.
-
Sehen
Sie, ich werde mit diesem Spiel aufwärts gefüttert,
ich will ein Gehör.
-
Vergessen
Sie den Preisnachlaß, hier ist eine Vollständigkeit,
die £100 Scheck, in
Fortschritt,
mich den Fall mit irgendeinem Anzeigen-judas diskutieren ließ.
-
Übrigens
gibt es vier
Sachenunrecht mit
Ihrer Karte, 2
Datum, IHNEN und 28 Tagen davon,
-
auch
ist die Farbe
des Autos falsch. Schauen
Sie die Wörter und den Blick auf den pics an. Haben Sie
Ihnen go'ut das richtige Auto? Je gehört von Fügsamkeit?
-
Nee,
wir
bestrafen für 60 zweite Trivialitäten, und
trivialisiert unsere eigenen Vergehen.
-
Wenn
Sie nicht bezahlen, bekommen wir unseren Weg, und weitet die
Rate dafür aus, spät zu sein.
-
Wir
werden Ihnen eine Benachrichtigung der Ablehnung schicken,
wenn Sie noch ein schicken, 4. Aufruf..
-
OK
bekam es! Ich werde geben, liefern Sie es in zwei Wochen
zurück.
5.
-
Dies
sagte und
gemacht,
sicher zu sein, bittet der Antragsteller um einen
Empfang! Was
für ein Narr kann nicht, Sie vertrauen irgendjemand? Das
vorsichtig Sein nur!
-
So
bezahlte ich, und appellierte inoffiziell sowie das Kopieren
von allem formell zu neun Leuten!
-
Sicher
zu sein, den sie ihm dazukommen, wurden den Tauschen FAX,
E-mail und Briefe, auch einschließlich einer
Entwurfsbehauptung für Belästigung, geschickt,
Behinderung, Lücke der Menschenrechte, die und so weiter
steigt, schickte die Rechtsabteilung, wo sie locums
haben, und
das Aufführen von Köpfen.
6.
-
Sechs
Wochen später, in kommt eine Gebührenbescheinigung.
Traurig eine Große BESCHEINIGUNG, wahrscheinlich eine
andere AUSZEICHNUNG.
7.
-
Ich
schreibe und klage Camden-Rat an, mir keine Benachrichtigung der
Ablehnung zu schicken; als
angegeben, daß sie in Zeitplan 6 oder dem ROAD TRAFFIC ACT
eine Pflicht haben.
-
Ich
berate, sie dort sind zwei vieler Disziplinen vom
Schlußfolgern, sie werden nicht verstehen, aber, sie
sind in einem Kontext, aus dem unzweideutige Schlußfolgerungen
folgen, und ihr Design und Zweck werden genau bestimmt und
werden aufgezeichnet.
-
Sie
werden gewarnt, umsichtig zu sein, eine schnelle Antwort
deutet an, daß sich Grund und Wahrheit durchsetzt, wird
ein langsames Ausweichen enthüllen, das anfertigt.
8.
-
Der
replie bringt 27 Tage in Konstruktion.
-
Camden-Rat
bestreitet, IRGENDEINE Darstellung als IRGENDEINE Phase zu
erhalten.
-
OH
HO, deshalb, warum sind Sie dann sogar Schreiben zu mir?
-
AUCH,
während Sie sich bemühen, darüber nachzudenken,
WENN Sie können! Sie
haben nur das zugegeben, was ich Sie davon anklagte und mir
eine Benachrichtigung der Ablehnung und Aufrufform nicht
schicke. Wie? Denken Sie darüber nach.
-
Sie
sagten nur, daß Sie nie
alles erhielten, bei irgendeiner Phase, von
mir. Es folgt, daß Sie KEINE Aufrufform von mir, das
Schicken von mir eine Ablehnung und eine Aufrufform
auszulösen, hatten. GOT-IT! QED.
-
Zu
schwierig, diesen auszuarbeiten schlußfolgern wir keine
Wahrheit hier, wir Landesverratbeweis und benutzt Schablonen,
das Denken so wird nicht laut erlaubt.
-
Wenn
die Uhr tickt, wenn nichts passiert, und insbesondere wenn WIR
nichts machen, dann können wir beginnen, Leute zu
bestrafen, die es wagen, Fragen zu fragen und um ihre
menschlichen Schrecken zu bitten!
-
Sie,
die sie tatsächlich nicht verstehen, bestätigen
durch all dieses, ich
berate, sie dort sind zwei, von vielen Disziplinen vom
Schlußfolgern, sie werden nicht verstehen.
Dies wird weit weit
schlechter und schlechter. Wir werden die Tausche auf diesem
Punkt herumhacken und es darin weben lassen und aus.
Die Reihenfolge von
hier zu ein fing '', ist auch voll, mit vier Hügeln der
Aufreibung und bezahlt, ihren Weg, aber Winter, zu bekommen, der
Antragsteller bekommt Besitz eines Multi-Million Pfundgebäudes,
UND, um ihn/es lieber
zu machen,
Er wird bestellt, vor
das Gehör einen Aufrufzeitplan vorzubereiten.
WAS?
AUFRUF?
Das was über dem
Gehör zuerst! Welcher Spaß?
Magna Carta, Bill o
Schrecken,
Spaß staut
geistige Menschenrechte
HA rass bedeutete,
Betrug,
Buchprüfung
beauftragt Gesetz,
Verzerrungen-Gesetz.
Und die Liste kommt zu
zwanzig.
Kümmern Sie sich
nie, es war alles nur ein admin-Fehler, und es ist doch der WILLE
VON PARLIA-BESTIMMT
Dieser Typ kann beiden
nicht buchstabieren, aber er kann schlußfolgern, wir machen
nur Landesverrat ein.
Kümmern Sie sich
nie, wir sind Britannien, 21. Jahrhundert, nicht ein dritter
Weltergebnis-ry, Sie können einen 'Fahrpreis und ein
Kneipen-lic-Gehör' haben.
Winter verliert drei
Stein von Belastung und geht zu ho-spittal, die Ursachen zu
finden, vor hehehe-Schecks aus.
Was für ein
Malaprop-Junge, den dies ist, er wird abgelenkt. Kümmern Sie
sich nie, wir können ihn dem Krankenhaus hinüber
schicken und ihn teilen lassen.
Wir sind
Ratsmitglieder, Bürgermeister, MP und DIREKTOR al völlig
informierte, aber die £50 Pfund müssen egal bezahlt
werden, wir wie viele Gesetze im Verfahren brechen.
Wir haben einen Code
des Verhaltens, das ist für uns, um Sie zu zeigen und lenkt
Ihre Lektüre ab, während wir uns dahinter verstecken
und Ihnen eine größere Auszeichnung geben.
UND der CEO bringt
ihren stellvertretenden Anwalt dazu zu schreiben, wir erwarten
nicht, daß Sie haha rassemant erleiden, während
und während Sie Ihre Rechte üben.
Zu allen anderen
Zeitpunkten erwarten Sie es............
Machen Sie nicht;
glauben Sie mir, lesen Sie den Brief sein alles Herauskommen.
Es gibt über
einem Dutzend, wir werden, bekam durch sie einer um einen,
'cos-Winter wird abgelenkt, und wir haben seinen Grund verloren.
Gehen
Sie zu einem der Briefe, wir werden das Mittlere, den Punkt, wo
das Mißgebildete unvermeidlich war, bei Meinung beginnen.
Im
Beweisen der Lücken jedes Statuts wurde der Verlauf des
Verhaltens überwacht und wurde sorgfältig
aufgezeichnet, jedes entstand in einer Folge von Briefen, die
unbestreitbare logische mangelnde Übereinstimmungen zeigten.
Logische
Widersprüche, contrarieties, Unter-contrarieties und andere
formelle Jünger werden zeigen, daß das vom höchst
Team des Rates von 21. Jahrhundert von Anwälten angewandte
logische Denken ganz und gar irrational war.
Wo
ein Widerspruch identifiziert wurde,; viel zu offensichtlich und
leicht entschloß es sich und bewies Taten der
Unterschlagung in den meisten Empfehlungen. Wo ein Widerspruch
existiert, bringen die zwei Behauptungen einander Unrichtigkeit
mit sich. Bedeutung, wo Einnahmen hinter der Tagesordnung einer
Handlung waren, es machte diese Handlung als Fraud, innerhalb der
Bedeutung des Schwindlers Gesetzes 2006, Kapitel Fraud durch
falsche Darstellung.
Es
gab keinen Weg aus der ausweglosen Situation, die ist, warum das
gesetzliche Team mit einem neuen Team ersetzt wurde, das zu
Gericht kommt, das neue Spiel vom nicht Sein bewußt
und
dem Lindern von einer
Litanei der Lücken als eine leichte Unvollkommenheit des
Systemes zu spielen.
Ein Brief
allein, füllte damit,
geben Sie zu, nichts
verweigert allem' Philosophie wenigstens mit 7 Widersprüchen.
Der
volle originale
Brief
sieht Ausstellungsstück 1, die wesentlichen
textlichen
Bestandteile. Die originale Antwort.
Die kausalen
Vorfahren.
Go
and look at the letters....
OR
las derartig zuerst für die Einführung. Die Verbindung
ist auch am Ende hier.
Eine Notiz über
Camden-Rat sem-Possen.
-
Wenn Sie
Camden-Rat nach dem Kartensein ungesetzlich fragen, daß
sie sagen, daß unsere Karten 'GÜLTIG' sind,;
verwirren Sie Sie.
-
Ist die
Karte eine Strafe? Camden-Rat gibt an, daß es eine AWARD
ist,; Sie abzulenken.
-
Wenn Sie
Camden-Rat eine Darstellung schicken, als Sie gesehen haben,
rufen sie es E-mails, und Übereinstimmung; Sie im Ersten
durchzufallen..
-
Wenn Sie
Camden-Rat ein Bewerbungsformular schicken, antworten sie, daß
Ihr sucht betr.-Zusicherung. Um Ihre Benachrichtigungen zu
Übergaben zu übersetzen..
-
Wenn Sie
Camden-Rat raten, behaupten Sie für Belästigung, sie
wollen replie, den Sie Belästigung nicht holen sollten,
WÄHREND und WÄHREND Ihnen trainieren Ihre Rechte der
Camden-Rat Nichtachtungen. Erwarten Sie es ansonsten. Um einen
Standard für Ärger zu setzen.
-
Wenn Sie
Camden-Rat fragen, wo Datum die Sekunde auf ihrem alten ist, vor
der August 2006 PCNs, sie kommen auf zwei Sinne, die neue
geklonte Hinweise schaffen. Es ist unmöglich. Jeder Sinn,
der sich auf ein einmaliges Ereignis bezieht, schafft neue
Ereignisse.
-
Wenn Sie
Camden-Rat um Ihr Geld zurück bitten, werden sie nicht vom
Verjährungsgesetz gehört haben, und Fehler der
Tatsache / Gesetz. Um zu blockieren.
-
Jedes Wort
Sie geben an, die mit einem Statut korrespondieren, Camden-Rat
läßt deshalb dafür nennen, irgendein Wort zu
vermeiden, das alles zugibt, immer ein anderes Wort in
Verringerung, eine weitere Linderung. Um ihre Philosophie
durchzusetzen wie zugibt, NICHTS bestreitet ALLES.
-
Wenn Sie
Camden-Rat in einen Widerspruch, einer von zwanzig, bekommen,
werden sie annehmen, Sie haben recht, aber gibt es nie zu, so
wird Schuld bestritten.
-
Wenn Sie
etwas gegen Camden-Rat behaupten, wollen sie replie, den sie
Ihre Anmerkungen bemerkt haben. Um nichts zuzugeben.
-
Fragen Sie
Camden-Rat, wenn sie Ihren 'Brief' erhielten, werden sie sagen
NEIN, sie erhielten Ihre 'Darstellung', weil sie in Verstand
hatten. JEDES Gefühl eines Wortes für Sie ist für
sie zu einem Wort unterschiedlich, damit sie nichts zugeben und
alles bestreiten. Deshalb machten SIE das nicht, was verlangt
wurde.
-
Wenn der
Brief, den Sie haben, geschickt wird, war durch EMAIL, dann
haben sie es nicht empfangen, weil Sie es nicht per Post
schickten, und wenn Sie es nicht aufzeichneten, dann ist es, als
Sie geraten haben. BESTREITBAR.
-
Die Liste
ist endlos, die Philosophie ist bewußtlos..
top
|
|
Search this site: (n/a yet)
